敦煌| 清苑| 高邑| 靖西| 大洼| 兰州| 阳西| 承德县| 英吉沙| 诏安| 薛城| 禹城| 静宁| 大宁| 西华| 眉县| 常宁| 绥滨| 富拉尔基| 夏津| 阿合奇| 临沂| 门头沟| 彭山| 晴隆| 绥中| 丽水| 黎平| 相城| 平阴| 苍梧| 台江| 丹棱| 泰来| 汤阴| 阎良| 达尔罕茂明安联合旗| 饶平| 任县| 平顺| 安义| 兴业| 泽库| 香格里拉| 南昌市| 绛县| 柘城| 红岗| 洛南| 东安| 杞县| 零陵| 崇左| 巴里坤| 合肥| 浑源| 华坪| 彬县| 美溪| 汉川| 渭南| 柳林| 赤峰| 杭锦旗| 察哈尔右翼前旗| 礼县| 射阳| 武穴| 威宁| 巫溪| 泰来| 海宁| 汶上| 盘县| 高淳| 南海| 泽库| 衡阳县| 丰城| 邵阳县| 金佛山| 安多| 河源| 成都| 阳西| 乐清| 滦平| 互助| 富宁| 韶山| 鄂托克前旗| 泸水| 松潘| 共和| 宁远| 齐齐哈尔| 东西湖| 武隆| 郸城| 池州| 下陆| 台中县| 北流| 威信| 久治| 永定| 岚皋| 遵义市| 钦州| 博野| 菏泽| 龙陵| 牟定| 辽中| 化州| 和龙| 汉阳| 称多| 商都| 六安| 磴口| 三台| 滨州| 井研| 桐城| 纳雍| 巴林右旗| 海宁| 宁晋| 蚌埠| 呼玛| 福清| 高阳| 铜梁| 施秉| 滁州| 临漳| 阿克塞| 万山| 遂溪| 宜春| 襄樊| 彬县| 慈溪| 广河| 合川| 鄂托克前旗| 泰来| 龙门| 富裕| 湾里| 高青| 溆浦| 昌邑| 天池| 杨凌| 北戴河| 随州| 庆安| 绥化| 通许| 肃宁| 乐东| 恭城| 张家川| 新源| 尼玛| 宝兴| 乐东| 安国| 临川| 岫岩| 大方| 贵阳| 福山| 察哈尔右翼前旗| 武胜| 南皮| 黑水| 长葛| 文昌| 雷山| 宜兴| 潜江| 滴道| 灵台| 新丰| 永福| 个旧| 和龙| 陆河| 林芝镇| 荥经| 新青| 石柱| 思茅| 漯河| 涪陵| 蚌埠| 腾冲| 达孜| 庆安| 沅陵| 安平| 汉南| 汝城| 太仓| 乌当| 兴业| 土默特右旗| 环县| 班戈| 新宁| 蒲县| 福海| 兴平| 海城| 永城| 容县| 沿河| 阿克塞| 涉县| 新津| 深泽| 苏尼特左旗| 涪陵| 炎陵| 闽侯| 大庆| 遂平| 康定| 温泉| 淮阴| 密云| 旬邑| 巴塘| 弓长岭| 丽江| 克东| 李沧| 君山| 都匀| 大埔| 泗阳| 临夏县| 凌源| 阜阳| 银川| 五常| 阿鲁科尔沁旗| 安阳| 连山| 汝城| 十堰| 宜州| 永德| 定南| 依安| 汶上| 萨嘎| 桂阳| 商洛| 淄川| 镇巴|
2018-01-23 02:30:11新京报
原创版权禁止商业转载授权

朱康军操纵市场:先罚没or先赔股民?

2018-01-23 02:30:11新京报
标签:激斗 中心岗楼


新京报漫画/许英剑

  谈股论市

  对于市场操纵案件,操纵者理应先承担对受害股民的民事赔偿责任,然后再承担行政处罚等责任;然而,现实中行政处罚却往往先于民事赔偿。

  5月2日,证监会公布一份行政处罚决定书,揭露了朱康军利用陈某明等42个人的49个账户操纵“铁岭新城”和“中兴商业”两只股票的违法行为。证监会决定没收朱康军违法所得2.678亿元,并处以2.678亿元罚款。

  然而,一纸罚单却并不能令市场满意。行政罚单开出了,股民损失怎么办?遂有股民提出,操纵者应先赔付股民损失再接受行政处罚。

  事实上,这样的说法不无道理。《证券法》第77条规定,操纵证券市场行为给投资者造成损失的,行为人应当依法承担赔偿责任;第232条规定,(违法违规主体)应当承担民事赔偿责任和缴纳罚款、罚金,其财产不足以同时支付时,先承担民事赔偿责任。

  另外,《侵权责任法》也规定,因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任,侵权人的财产不足以支付的,先承担侵权责任。一般来说,民事责任、行政责任和刑事责任独立存在,并行不悖,但责任主体的财产可能不足以同时满足承担这三种责任,难以同时适用,此时“民事责任优先原则”就是解决这类责任竞合时的法律原则。

  因此,对于市场操纵案件,操纵者理应先承担对受害股民的民事赔偿责任,然后再承担行政处罚等责任。

  然而,现实中行政处罚和刑事制裁在时间上却往往先于民事赔偿。不仅如此,目前甚至需有关机关先对虚假陈述等行为做出行政处罚或刑事处罚,然后投资者才能依照生效的处罚文书提起民事索赔。而《行政处罚法》及《证券法》均规定,“行政罚没款必须全部上缴国库”,这样行政罚没款和刑事罚金上缴国库后无法再用于民事赔偿,造成了“民事责任优先原则”在实践中难以落实。

  去年以来,监管层一度强化对市场的监管,行政处罚罚没款共42.83亿元、创历年之最,今年仅对鲜言就拟处罚超过30亿元。然而,股民看到这么多罚没款或许只能干瞪眼,因为这些钱充入国库就不能用于赔偿股民;而且,由于违法违规者财产有限,在缴纳完行政处罚款或刑事罚金后、就可能没有钱再来赔偿投资者。某种程度上,巨款罚没甚至与投资者保护形成了矛盾关系。

  因此,要解决股民追讨民事赔偿问题,首先是要尽快出台市场操纵、内幕交易民事赔偿的司法解释。2003年最高法出台《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》,对虚假陈述的赔偿义务主体、诉讼方式、赔偿对象、投资者损失认定等都有规定,可以参考相关规定来制订司法解释,并对赔偿义务主体、损失认定、赔偿对象等做出具体规定,没有司法解释,就总是处于纸上谈兵。

  其次,是要切实贯彻“民事责任优先原则”。如果被告资产难以同时承担行政罚没款、刑事罚金、民事赔偿,那么行政罚没款、刑事罚金可以暂不交国库,而是交给投保基金公司代管,这些资产可用于设立“投资者赔偿基金”、用于赔偿受损投资者,另外也可将投保基金(其中有些本就来源于股民)的一部分充入“投资者赔偿基金”,增强对投资者的赔偿保护能力。当然,一旦发现被告有新的可执行财产便可直接申请法院执行,执行回来的财产,可用于落实被告应该承担的所有行政责任、刑事责任、民事责任。

  其三是要进一步完善《行政处罚法》。若要将行政罚款等用于赔偿投资者,这方面还有法律障碍,比如《行政处罚法》规定,罚款、没收违法所得或者没收非法财物拍卖的款项,必须全部上缴国库;因此,应先修改《行政处罚法》,这些资金可不急于充入国库,在严密监督、确保公平公正前提下,可由投保基金公司等有相当公信力的机构代管,专款专用。

  □熊锦秋(财经评论人)

点击加载更多
  • 一天
  • 一周
  • 一月
 回到PC版
敖其镇 近湖镇 二马路中段 玉门东镇 寺上村村委会
龙家店镇 德登乡 新塍镇 南口村社区 葛五中